街坊的“大声公”

小组按访谈录音整理:

居民对古建的挽留:

“金声戏院应该保留,他就把他拆掉了。我们呼吁了许多次,但最后还是救不了。”

“我们叫他不要拆,拆了就知道金声电影院里面是一个拱形,他为什么拱形呢,拱形对于他的音质。。。其他戏院都是不同(没有)的。而且金声戏院是1934年建的嘛,可以说和八和会馆是不相上下。居然这样把他拆了,剩下个牌楼,牌楼就等于不实际的东西。好像是大三巴牌坊,他原来是被烧掉了才没办法。但现在这是人为的。。。”

“为什么连金声这么有价值的东西,都有要拆,就觉得拆迁部门有些搞错了,就等如你拿战国时期的青铜器去当烂铁卖,这个简直就是搞笑。没钱,穷到怎样都不能够拿青铜器去卖是不是,现在拆金声就等于拿青铜器去卖这么意思。这个对于我们私房来说都没矛盾的,由于我们这多年,从祖祖辈辈,从阿爷,契公。。保护这些不单是我们私人财产,是广东的财产,是岭南的财产。而我们的祖屋也是岭南文化其中一部分,一滴水来的。”

居民的地区认同:

“恩宁路就适合第一种情况,属于需要维修的情况。因为他年代很老,恩宁路在清末民初是条很出名的街,广府文化。。西门口。。西关是关外生活。。清末的时候,在全国来说是一个关口,兴建了十三行,十三行的老板都是住在西关的,商贾聚集全国最有钱的地方。后来呢由于鸦片战争后衰落了,有钱人各奔东西去,才衰落下来。”

“像泰华楼他的亮点比较大可以留下来,西关没有什么名人,但商贾建筑比较多,他们不参与政治,在历史上也许不留下很大的名声,难度这些历史建筑就不属于西关建筑的一部分。如果我们只保留八和会馆,只保留銮舆堂。那我们保留的只是什么呢。”

“叶兆伯先生说过一句话,他说八和会馆是螃蟹的蟹壳,所有散落在周围的名伶故居就像螃蟹的蟹爪,包括其他民居也是点缀啊,难道只留下个蟹壳在这里就是西关文化吗。”

“实际上吉祥坊,我们小时候常常去玩的,两边的楼房不是很高,两三层,阿姨他们种的那些攀藤植物,把整个街道。。弄得绿荫掩映的,夏天走那条路是不会晒太阳,很舒服。但现在拆迁后你完全看不出来原来搭的攀藤架,老人家在那里晒晒太阳,绿荫掩映的情况已经没有了。但要是把他恢复起来也很简单啊,按照旧的式样把他修好,就算不是一样的也很好了。另外一个对于私房业主来说,居住在这里还是很愿意的,这个地方是旺中带静,交通比较方便,喝茶也比较方便。”

居民对建筑修缮的忧虑:

“房子在修缮过程中,有许多问题,房子老了批荡吧,批荡是对青砖最大的损害,青砖是需要见阳光才可以透水,大雨天下雨时候他存储了水,到来阳光就挥发掉,但如果你批荡了后,青砖里面的水没办法散发出去,就会被霉烂掉,那房子很快就倒掉了。为什么公房说越修越烂呢,我看过许多公房都在青砖外面做混凝土批荡,两年后青苔长满了。对于这种建筑历史,如果房子拆后,你是找不回这些青砖,青砖当时是在东莞生产的,而东莞那边已经没这个泥土了。”

居民对规划的质疑:

“说到规划事情是这样,他当时说是政府的储备地,所谓储备地呢,就是这块地拆了以后盖什么都不知,我们说,你们这样做不对吧,你说建地铁站就是地铁站。。你说建车站或者码头,那么我们牺牲一点也值得。突然间不是这回事。由于有我们这样在闹,规划局的领导说。。讲不过去。。我们怀疑这个规划是拼凑起来应付民意,他根本原来就没这样的打算来公布这个规划,都是临时临急做出来的。。”

“他这个规划,我们真的很想知道,他拆了我间房子究竟用来做什么,我们什么都不知道。。”

“11月24号上去市政信访的时候,他们由街道答复我们是政府储备用地,而不进行商业开发的。但规划出来,纯粹就是商业开发了。。六大功能分区。。又要将原住居民全部迁走”

“由于他是一个商业开发行为,第一个他没有考虑到我们,没有跟我们商量,这个对我们的居住权是一个侵害;第二个也是对文化的侵害。人是承受文化的载体,如果你将人都赶走,还有什么西关文化。第三个就是他真的是破坏了文化。在这片区域里面,一个很大的特点就是粤剧。粤剧是申遗成功,是世界都著名的,为什么香港澳门都这么重视,唯独广州却不重视,佛山广州起源地反而你不重视,而且里面有许多大老倌,红线女,罗品超,罗家宝。。假如将房子都拆掉话,还有什么粤剧的氛围在里面,只剩下一个八和会馆,不能成立一个氛围,有许多粤剧名伶他的故居在这里这样才形成一个氛围嘛。”

居民对于搬迁的无奈:

“当时他所说平均每方九千赔偿给我们,实际上百分之九十都不到九千一平方的,我的房子他当时给我是八千每方,而外面房子是卖到一万多每方,就算我把房子卖了给你,我买不回房子,你要我怎么搬走,这个是实际问题。你不能按国家有困难,不给钱就把我房子收了。所以我们现在最担心是许多舆论讲,许多老百姓听到九千元,很合理哦为什么不搬呢,其实不是的,九千块是一个招牌。”

居民说提前搬走的四百多户属于什么情况:

“据我所知,这四百多户提前迁走的,比如住在我对面一个例子,吉祥坊18号。两夫妻是做教师的,他有房改房分了出去。他这间房子是有六姐妹分的,即是她阿爷剩下来的,而且是很久很久以前的房子,砖木结构楼板已经。。他觉得装修是很大的工程,一二楼是私房,三楼是公房。本来一二三层都是私房来的,由于文革时候什么政策,他拿了三楼来做公房,如果他要维修不是那么方便。公房那户也不愿意重修。这次拆迁,既然他自己有房子住,他当然是卖了他,一种性质是这类型。第二,有些是很多姐妹的,或者是自己的房子太旧太破了,不如将这笔钱来买过一间,就不像我们这些还住在,他都是留空房屋没有人住,所以就先走。”

居民对房子被代管的纳闷:

“由于他代管了之后,就是由房管局和拆迁办来谈数,而补偿款就寄存在他房管局那里,到是你办完手续后,才能去申请主张拿回自己的东西,其实这样做对居民来说是一种损失。有什么理由你孩子跟父辈谈价格那笔钱,比如现在赔偿是9000每方那样,由于你拿不出房产证,你没办继承,我代管了你的房子,那我现在先来把他拆了,麻烦你走开,以后等你搞掂了手续再来拿钱吧。。”

“有什么理由要代管呢,最明显就是我间房子,我房子是我家公的,我家公已过世了,他名下有三个孩子,虽然房产证的名字还是我家公的名字,我老公也有继承权的嘛,他现在说要代管我的房子,我不知道他凭什么要代管我的房子,他说我房产证不清晰,什么叫房产证不清晰,有土地使用证,有房产证,为什么不够清晰,我都不知道为什么。。。不知道哪里有条这样的法要代管的。。”

居民面对拆迁带来的影响:

“这种策略上,会导致许多问题,生活问题,民生问题。就比如说,像我们家用的水管,我自己家里的水管全都换掉了,为什么呢,我自己喝的水全部需要自己买过滤器过滤,不然话你洗手都有味道的,为什么呢,我2000年时候打电话去自来水公司,我说,你们能够帮我们换掉那些街管。。?,自来水公司的答复是,放心吧已经有规划了,可能这两年我们会把水管全部换过,但是后来自来水公司收到政府的命令:这个区域我们准备搞开发了,你们不要去搞管网建设了,浪费钱吧。。那我家的水管十年了,都没人来修过。每次爆了打电话去抢修,换一节换一节,你想想看水管生锈了,我们喝到是什么水。为了让我们走,采取的策略是不维修,不改善市政管网,想想看,老人家这么多年喝这样的水,不容易生病吗,慢性病不就来了嘛。你这样子对民生好吗,为了抽梳人口做这样的事情,这有没有良心啊。”

居民对于自行重建修缮的设想:

“房子破的人不一定想搬走的,由于他画了红线不让你建新的,不让你修缮,(D:迁户口也不行)所以在八十年代搞地铁的时候,这个范围就不允许建房子了,所以现在就算不是危楼也被熬成烂,这样情况。。”

“我谈一下我的感受吧,我们一起去修,我们自己去聘请一个设计公司过来,按照政府的规划要求,在政府的大框架之下,根据我们自己的财力能力,我们去跟建筑设计师去协商怎么去搞,出了这个图纸之后,我们还可以拿给政府审批嘛,政府他的规划局,房产局还有相关部门可以审查我设计出来的方案,如果觉得不合理,我们一定修改,对吧。”

“像你刚说可能间中有代管房或者公房的出现,这个问题我们可以采取置换的办法。比如公房所在的屋和私房所在的屋,实行一定的置换。置换后将公房分做一个区域,将私房分做一个区域,这个我们业主是愿意的,我们有许多在座的街坊在解放前是拥有这间房子,在解放前土地是可以买卖的,即这块是空地来的可以买卖,盖了房子也可以买卖的。比如你是私房我是公房你是私房,搁在中间,那里还有一个是私房,他愿意和我们街坊住一起,只有公家(那方)同意就可以,我觉得这个最大的阻力不是来自于民间,而是来自于政府。”

居民对未来作为居住区的设想:

“我们现在看见的恒宝华庭,有五层楼是商业楼宇,准备说招商来做‘西城都会’的黄沙地铁上盖也是个具体商业项目,也就是说荔趣湾和恒宝华庭承担了现代型的购物模式,而传统的步行街氛围有第十甫,上下九,实际上现代和传统结合的模式已很成熟了。”

“游客们如果逛完了上下九,去到恩宁路也就是想坐下来喝喝茶。实际上恩宁路内街承担就是这部分功能。有个小卖部,喝喝凉茶啊,但是你要做很商业的饮食,附近有莲香楼,陶陶居。。还有那么多拉面馆。。很多饮食类型在恩宁路宝华路已经存在了。他(新规划)有很强竞争力吗,他是百年老号吗,没有啊,恩宁路一直以居住氛围为主,不存在强烈商业氛围,如果硬要改造成商业氛围,汤教授当时说,注定是失败的。从历史上来说,恩宁路一直以居住为主,其他地方已经承载这个商业氛围,当大家的分工已经很明确的时候为什么我们还要重分一次呢。”

居民的总结:

“为什么造成这种局面,由于政府刚开始的时候就没有意识去广泛征询民意。弄成这个烂摊子。所以说无论你做生意开公司,要有一个可行性报告,可行性就是你当时有没有社会调查,这个地方商业开发到底可不可行呢。政府不管你,先拆了再说,这就是本末倒置,应该是先考虑好,做生意也是,究竟人流有多大,食客的消费水平如何,才建相应档次的食肆嘛。政府当时没有征求过街坊意见,现在慢慢明过来了,以后凡是有拆迁的话,要征询当地街坊百分之九十的人同意才能够进行;第二个就是需要人大的审查机制,人大监督,从始到终的监督。”

分享或收藏本文:
  • 豆瓣
  • 豆瓣九点
  • 校内
  • 开心网
  • 百度搜藏
  • QQ书签
  • Twitter
  • Google Reader
  • Digg
  • Facebook
  • Live
  • RSS

2 Comments

  • 1
    匿名
    2012/09/21 - 17:03 | Permalink

    睇到街坊对金声的描述都觉得好伤心 真的真的好伤心
    细个都系去金声睇电影到大
    拆了以后开始管理还好
    到现在金声变成了两家店铺
    一家买牛杂 一家买平价袋子
    唏嘘无限。。。。。

  • 2
    匿名
    2010/08/31 - 05:00 | Permalink

    其实怎样规划恩宁路,最好有个从小在西关和恩宁路长大的人当了大官,他就知道怎样规划了,而不是由一些对恩宁路毫无感情的外乡人拿这块地当珠江新城那样规划了。
    为什么没有广州人当大官,看看市里、省里、政协里还有几个广州人?

  • 发表评论

    电子邮件地址不会被公开。

    您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>